פסק-דין בתיק ת"ק 17027-02-13

תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי בגין נזקים שנגרמו בתאונת דרכים.

1.         ביום 26.12.12 בשעה 19:30 לערך, ארעה תאונת דרכים בכביש מס' 5. אין מחלוקת כי רכב התובע הגיע לצומת מכוון מערב, לאחר שפנה שמאלה לכוון רמת השרון והיה עליו להמשיך בנסיעה ישר, ואילו רכב הנתבע הגיע מכוון מזרח.

אין מחלוקת כי הנתבע התכוון לפנות שמאלה לכוון תל אביב, בצומת הבא, ולפיכך היה גם עליו להמשיך ישר בצומת בה ארעה התאונה (תרשים המקום צורף לתביעה).

2.         לשיטת התובע, עמד ראשון בנתיב לפניה שמאלה, כשמופע הרמזור האדום. כשהתחלף המופע לירוק, החל לפנות שמאלה והמשיך בנסיעה ישר אל הצומת דנא, ברמזור ירוק.  הנתבע הגיע ממזרח, נכנס לצומת כשמופע הרמזור בכוון נסיעתו אדום, וחרף ניסיון לבלום התנגשו כלי הרכב.

התובע טען, כי הנתבע התנצל בפניו וטען כי הביט בטעות לעבר הרמזור בצומת הבא, תחת לשים לבו לרמזור בצומת אליה התקרב.

3.         לשיטת התובע, הנהגים החליפו פרטים. הנתבע המתין לבנו לשם החלפת הגלגל שנפגע בתאונה, ואילו התובע המתין לגרר שכן רכבו איבד את כושר הנסיעה.

לאחר שעזבו את המקום, הופתע התובע לשמוע מסוכן הביטוח כי הנתבע מתכחש לאחריותו, וטוען שהתובע פגע בו, ברח מן המקום, ושב אליו לאחר 30 דקות.

לפי טענת התובע, פניות חוזרות ונשנות אל הנתבע, העלו חרס. התובע מתקומם במיוחד לנוכח השינוי, לכאורה, בגרסתו של הנתבע.

4.         לטענת הנתבע, המשיך בנסיעה ישר כשהבחין ברמזור ירוק בכוון נסיעתו, אז התפרץ התובע לצומת, למרות שבכיוונו רמזור אדום.

מיד לאחר מכן, בעוד הנתבע מסוחרר מעוצמת הפגיעה, ברח התובע מהמקום מבלי לעצור ושב כעבור 15 דקות.

לשיטת הנתבע, עם שובו התובע לא ניגש אליו, אלא השקיף על הצומת, אולם אישר כי היה מעורב בתאונה.

הנתבע מוסיף וטוען כי מיקום הפגיעות בכלי הרכב מלמד על כך שהתובע נכנס לצומת לא

פנוי.

5.         רכב התובע נפגע בחזיתו. על פי דוח השמאי שצורף לתביעה נפגעו מסגרת הגריל, כנף ומגן קדמיים, פנסים וחלקים נוספים בחזית ימין קדמית, סך הנזק 6,330 ש"ח. שכר טרחת השמאי עומד על 790 ש"ח. התובע העמיד תביעתו על סך 25,000 ש"ח, כשההפרש הוא בגין: "פיצוי על הטרטור והזמן שנגזל מעבודתו, הלילות ללא שינה, הפגיעה בבנו ובעיקר על נוקשות הלב ואובן המוסר שגילו בני משפחת קורח".

6.         רכבו של הנתבע נפגע בצד השמאלי. עלות התיקון בהתאם לחוות דעת השמאי 10,156 ש"ח, ירידת ערך 184 ש"ח, שכ"ט השמאי 950 ש"ח, הוצאות לרבות עוגמת נפש 550 ש"ח ובסך הכל 11,840 ש"ח.

7.         לאחר עיון בכתבי הטענות על נספחיהם ושמיעת העדים הגעתי למסקנה שדין שתי התביעות להידחות, משום שבעלי הדין לא הצליחו להוכיח תביעותיהם.

הכלל הוא כי המוציא מחברו עליו הראיה, דהיינו עול הוכחת התביעה ונטל הבאת הראיות מונח על כתפי התובעים.

מקום שבו משקל הראיות הוא כזה שלא ניתן להכריע ביניהן והגרסאות מנוגדות האחת לרעותה, כפות המאזניים שקולות והתובע איננו מוכיח תביעתו.

מקום שבו טוען כל אחד מהנהגים כי האחר התפרץ לצומת למרות מופע רמזור אדום, ואין ראיה אובייקטיבית לתמוך גרסתו של זה או טענתו של האחר, דין התביעה להידחות.